阿根廷對法國的世界盃決賽已被全球公認為歷史上其中最精彩一役，除了美斯獲得完美結局之外，茶餘飯後話題亦包括主裁判的表現。
筆者對波蘭籍球證馬辛尼亞克 (Szymon Marciniak) 評價甚高，在處理賽事節奏以及何時使用工具得心應手。法國人不滿落敗，「群情洶湧」，二十萬人倡議決賽重賽，只是雞蛋裡挑骨頭。
This is SENSATIONAL refereeing. Cannot tell you how hard it is to detect a simulation offence like this, let alone with minutes left in the World Cup Final. Well done Szymon Marciniak 👏🏻👏🏻👏🏻 pic.twitter.com/TtrO5HBB33
— Jason Keen (@Jason_Keen) December 18, 2022
儘管球例第三條第九節，清楚列名在入球前，若果有後備球員員或職員進入比賽範圍 (Field of Play)，比賽必須要暫停以及判處入球無效。但在球例第五條列明裁判的權力範圍以及根據 Game Flow 的前提下，球證同樣有權力決定是否暫停比賽，甚至判罰。馬辛尼亞克亦反駁外界，一錘定音，反問闖入球場的人士是否影響了比賽？
答案：當然沒有！
長話短說，IFAB Laws of the Game 2022-2023 有多項例子提及在未經裁判同意下擅闖球場的後果。如此同時，微不足道 (Trifling Offence) 的情況下，球證有最終決定權。Trifling Offence 這一詞，在近代的 Laws of the Game 版本已經被剔除，但球例精神還在。
例如，經常在歐洲或南美聯賽發生有球迷向球員拋擲物件，或者比賽途中，有另外一個足球進入了球場等。裁判會利用球例上沒有的 Law 18: Common Sense，即是「常識」，讓球賽繼續。
We hope this mother and her young pitch invader are having a great day. 😂
— Major League Soccer (@MLS) August 9, 2021
pic.twitter.com/hKfwa6wyWI
A fantastic addition to the FIFA Museum collection was received yesterday by FIFA Museum Managing Director Marco Fazzone at the Lusail Stadium in Qatar.
— FIFA Museum (@FIFAMuseum) December 19, 2022
Referee Szymon Marciniak surprised us with handing-over his referee shirt from the already iconic @FIFAWorldCup Final 2022. pic.twitter.com/JUISkcsQh1
2022卡塔爾世界盃決賽週曲終人散，特別之處是，失落症候群應不會爆發，因為世盃在如火如荼的聯賽賽程中間，各地賽事摩拳擦掌準備展開，球迷不愁沒有娛樂。
對球會來說，這些國脚也最好盡快歸隊操練，就像曼聯領隊坦克格向傳媒「表示」阿根廷中堅馬天尼斯慶祝奪得世界盃冠軍同時，要接受曼聯依然是他的僱主，要共同面對年尾聯賽「開快車」。
或者很快，球迷便忘記世界盃了！
Brian Wong
筆者(左腳)參與足球運動已經超過四十年，年幼為學界及區隊球員，年青時代參加預備組，到年長後成為掛牌教練，球證以及聯賽行政成員。撰寫「咪就係 Law!」專欄的目標是提供一個客觀角度分析足球比賽惹起爭議的情況，歡迎指教。
